大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于上海地鐵阿姨教育培訓的問題，于是小編就整理了1個相關介紹上海地鐵阿姨教育培訓的解答，讓我們一起看看吧。

讓座又起紛爭，上海地鐵11號線一女子竟逼小學生讓座，這是真的教育還是欺負小學生？

都是“自私”惹的禍

“小弟弟，給姐姐讓個座。”一個30多歲的女乘客，對一個10多歲的小男孩兒說。

這是9月27日發(fā)生在上海地鐵11號線上的一幕。從外表看女子打扮靚麗，身體健康，神經(jīng)正常。

那么，她為什么要讓小朋友為自己讓座呢？看年齡，可能都不到30歲；看身材，也不像是一個孕婦；看表情，也不像身體有??？看來只有一個理由，那就是坐著自己能舒服一點。自己想舒服一點就讓被人站著，別人站著不也是不舒服嗎？在這個姐姐眼里，只要自己舒服就行，不用管別人舒服不舒服。

只管自己舒服，不管別人如何，這不是自私嗎？

原來有人說我們80、90后自私。我是堅決反對這種說法的。我認為這些人是把個別人自私的帽子扣在我們所有80、90后的頭上。這位姐姐，你如果是80、90后的話，你千萬不要說自己是80、90后，那樣你就是在給我們80、90后打臉呀！那你就是在打我的臉呀？

我還想到一件事，一位家長在微信里要求老師給自己的孩子評小標兵，這不也是自私嗎？這不是只考慮自己嗎？還有這位老師好像說：“你這個家長半夜發(fā)微信，影響我睡覺，我拉黑了你?！边@兩個人考慮的都是“我”，都是“自己”，誰都不考慮對方。這不也是自私嗎？

這兩位你們?nèi)绻?0、90后的話，千萬不要說自己是80、90后，那樣會為我們80、90后丟臉的，也會再一次打我的臉。

如果遇事都能為別人著想，為別人多創(chuàng)造一些方便，那該會有多么美好啊！

讓座是一個永恒的話題，是傳統(tǒng)社會美德與人性弱點的現(xiàn)實沖突，我們既要鼓勵給弱者讓座，又要反對道德綁架式的強行索取，更要唾棄對未成年人的誤導教育與誘導。

新聞背景：

9月27日，上海地鐵11號線，一名年輕女子上地鐵后要求一名小學生給自己讓座，認為小孩子不可以一人坐一個座位，要求小學生起身。該女子坐下后，旁邊乘客看不過去與她發(fā)生爭執(zhí)。

我的觀點：

1、不是弱者不要向讓座市場伸手，伸手必被曝光。長期以來，很多人都鉆著文明禮讓的空子，利用學生和年輕人善良的美德，在偷偷摸摸占著別人的便宜。讓座從來都是給老弱病殘孕準備的，否則別輕易開口，開口了就有自私的嫌疑。

2、作為一名成年人，應該用自己的言行去教育周圍的學生，而不是欺騙。讓座的確是小學生道德素養(yǎng)的必修課，但他們或許還分不清該給誰讓座，此時突然有一名成年人站出來要求他讓座，或許他的內(nèi)心是自責的，認為自己在公共道德方面做的不夠好。小學生打票乘坐地鐵，先來后到擁有自己的座位是天經(jīng)地義的事情，但卻有成年人通過教育的方式欺騙他讓座，多么丑陋的畫面。

3、一粒老鼠屎壞了一鍋粥，但正義是社會的主流。在讓座問題上，總是有小丑跳出來，最近連續(xù)幾起，北京“給你爹讓座哥”，南京“言傳身教逼座大媽”，現(xiàn)在是上?！靶W生不配有座位大姐”，這些都是道德綁架的利己主義者。但是我們也發(fā)現(xiàn)在這些丑陋現(xiàn)象出現(xiàn)的同時，正義之聲還是占了主流，周圍的乘客都很勇敢站出來指責這種不良行為，這是讓人很欣慰的事情。

所以，還是那句話，如果你不是老弱病殘孕，不要輕易開口讓別人給你讓座，讓與不讓都是道德層面的事情。雖然我不是完全贊同讓座的“本分說”，但我更不贊同強行索取座位，尤其是對小學生的誤導教育和欺騙，屬于嚴重失德行為。

你有什么想說的，歡迎在下方留言分享！ 支持我的，給個贊和關注哦

近日，關于“讓與不讓”的話題在網(wǎng)絡上展開了激烈的討論，有的網(wǎng)友認為，讓座是中華民族的傳統(tǒng)美德，理應為老、弱、病、殘、孕的乘客讓座，還有的網(wǎng)友認為，讓座是情分，不讓座是本分。9月27日，上海地鐵11號線一女子對一位小學生說，小學生不可以一個人坐一個座位，然后逼迫小學生為其讓座。我認為這與小學生受到的教育無關，反而應該教育的是這位女子，是女子在欺負小學生。

第一，從視頻上看，這位女子身體方面也不存在特殊情況，小學生每天讀書也很勞累，也需要座位好好休息，女子的這種行為明顯是在欺負小學生。如果這位女子面對的是一位中年人，她還能說出相同的話嗎？這位女子看著對方是一位小學生，用道德綁架小學生，這是很可恥的一種行為。

第二，為了傳承中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，小學生應該為老、弱、病、殘、孕等需要讓座的人讓座，但目前的這位女子并不屬于需要照顧的對象，小學生可以視具體情況是否愿意讓出座位，這位女子沒有辦法強迫小學生讓出座位。受到道德譴責的應該是這位女子，而不是小學生。

第三，某些人自私自利思想嚴重，無論遇到什么樣的事情，首先想到的是自己而不考慮別人的感受，無論如何自己都不愿意吃虧，總愛占小便宜。從這些小事情中就能夠看出一個人的思想境界和內(nèi)涵，以自我為中心的人終將不能成一番事業(yè)。

“讓與不讓”又和前幾年的“扶與不扶”一樣，在網(wǎng)絡上備受許多人的關注，總有人愛拿道德來帶節(jié)奏，而一些人又喜歡鉆道德的空子，在社會上造成不良的影響。前段時間，一位老年人在地鐵上因為年輕人未讓座很生氣，于是就動手打了年輕人一耳光，年輕人并未還手，這位老年人由于激動而猝死，真不知道這位老年人打年輕人的勇氣來自哪里？老年人的兒子還要通過司法程序讓這位未讓座的年輕人承擔賠償責任，天下之大無奇不有。

讓座、讓座，重在一個“讓”字，非老、非弱、非病、非殘，憑什么讓人家小孩子讓座？如果這事打打顛倒，年輕女子有座的話，小學生上車，年輕女子倒應該給孩子讓座，畢竟人家是孩子，屬于弱小者。

而事實恰恰相反，這位年輕女子進地鐵后，看到一小學生正坐在座位上，就走過去讓小孩子給自己讓座。小孩子當然聽話了，就給年輕女子讓了座。但是，旁邊的人看不下去了，認為地鐵上一人一票，小孩子也是買了票的，也應該享有坐座位的權力。年輕女子這樣做是強迫，是沒素質(zhì)的表現(xiàn)。

對于旁觀者的指責，年輕女子頗不以為然，反倒認為這是在教壞孩子，路人不甘示弱，回敬道:這不是教壞孩子，這是規(guī)矩。于是，兩人你一言，我一語，理論起來。

作為局外人，我也不支持年輕女子的這種霸道行為。年輕女子認為自己買了票，有座位是應該的，但是，小孩子就不應該有座，小孩子遇到長輩就應該讓座。這邏輯似乎也對，不過，從年齡上看，這位年輕女子則稱不上長輩吧！頂多是大姐姐一角，憑什么就讓孩子給你讓座？

讓座是美德不是義務，讓了是情分，不讓是本分，強迫別人讓座就有點綁架人的味道！前段時間，北京地鐵上中年男子讓年輕人讓座也就罷了，還爆粗口，自稱“比你爹還大”，后來，此事經(jīng)人民日報官方微信報道后，該男子被拘留。

尊老愛幼是我國的傳統(tǒng)美德，可有些人在地鐵上卻因為一個座位，把這種美德喪失殆盡。不僅自己的美德喪失，而且拿道德綁架其他乘客，這種行為實在令人不齒。你說是嗎？對于此事你怎么看？歡迎留言，歡迎評論！

到此，以上就是小編對于上海地鐵阿姨教育培訓的問題就介紹到這了，希望介紹關于上海地鐵阿姨教育培訓的1點解答對大家有用。