大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于疫情期間檢察機(jī)構(gòu)培訓(xùn)的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹疫情期間檢察機(jī)構(gòu)培訓(xùn)的解答，讓我們一起看看吧。

韓法院再次判檢察總長(zhǎng)尹錫悅復(fù)職，說明什么？

韓國(guó)大檢察廳檢察總長(zhǎng)尹錫悅兩次被停職兩次復(fù)職，其碼說明了三點(diǎn)：

①說明了即便是總統(tǒng)文在寅也是拿檢察總長(zhǎng)沒辦法的，尹錫悅就是蒸不爛煮不熟響當(dāng)當(dāng)一顆銅豌豆；②說明了作為檢察總長(zhǎng)的直接上司——法務(wù)部長(zhǎng)官秋美愛在遭遇“三連敗”之后，大有被圍絞的可能。即便總統(tǒng)想挽留她，秋美愛已經(jīng)威望受損，還怎么高擎司法改革的大旗？③說明了韓國(guó)的檢司系統(tǒng)的水很深，由于幾十年來檢方的權(quán)力沒有有效地關(guān)進(jìn)籠子里，已成為了尾大不掉之勢(shì)，有危及國(guó)政運(yùn)作，司法改革顯得既緊迫又艱難。

韓國(guó)自1988年實(shí)行檢察總長(zhǎng)任期制以來，還沒有出現(xiàn)過總統(tǒng)提名罷免（處分）檢察總長(zhǎng)的先例。雖然檢察官把許多個(gè)前總統(tǒng)送進(jìn)了監(jiān)獄。秋美愛和文在寅是想第一個(gè)吃螃蟹的人，是第一個(gè)要拿檢察總長(zhǎng)開刀，可是卻連吃了敗仗，民意也不買他們的帳。

尹錫悅正是利用了這一點(diǎn)，他成功的裹挾了兩大因素：①大多數(shù)民眾同情于他，上個(gè)月在韓國(guó)種子總統(tǒng)的民調(diào)中，尹錫悅竟然超過了李洛淵躍居第一，并沒有受到法檢撕臉事件的影響，這就是很好的佐證；②全國(guó)的檢察官擰成了一股繩，集體對(duì)抗上級(jí)機(jī)關(guān)法務(wù)部。這個(gè)很好理解，司法改革觸及到了每個(gè)檢察官的切身利益。趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，幫助他們的頭兒檢察總長(zhǎng)發(fā)泄不滿。

韓國(guó)實(shí)行的是三權(quán)分立制，是個(gè)總統(tǒng)制的國(guó)家。總統(tǒng)的內(nèi)閣部長(zhǎng)的調(diào)整，那是一句話的事兒。可是檢察總長(zhǎng)就有它的特殊性。

韓國(guó)憲法規(guī)定：①不管是總統(tǒng)還是國(guó)會(huì)議長(zhǎng)，不管是大法院的院長(zhǎng)還是大檢察廳的檢察總長(zhǎng)，都實(shí)行任期制，且不得連任。比如總統(tǒng)任期5年，議長(zhǎng)任期4年，大法院院長(zhǎng)任期6年，檢察總長(zhǎng)的任期是2年。

說明文在寅對(duì)檢察改革已經(jīng)失去信心。

11月24日，韓國(guó)法務(wù)部長(zhǎng)官秋美愛宣布將檢察總長(zhǎng)尹錫悅停職，尹錫悅提起行政訴訟，12月1日法院判決尹錫悅勝訴復(fù)職；12月16日法務(wù)部檢察官懲戒委員會(huì)以四項(xiàng)懲戒理由，對(duì)尹錫悅作出停職2個(gè)月的處分決定，并得到文在寅的批準(zhǔn)。17日尹錫悅再次提起行政訴訟，24日也再次判決尹錫悅勝訴復(fù)職。

文在寅12月25日就檢察總長(zhǎng)尹錫悅復(fù)職一事表示：“尊重法院的決定，作為人事任免責(zé)任人，給國(guó)民造成不便和混亂，表示歉意。”文在寅還表示，希望檢察機(jī)關(guān)借此機(jī)會(huì)對(duì)公正行使檢察權(quán)進(jìn)行反思。法務(wù)部和檢方應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定協(xié)作，堅(jiān)持推進(jìn)檢察改革的跟進(jìn)措施。

文在寅稱“尊重法院決定”、“檢察機(jī)關(guān)反思”和“法檢協(xié)作”，已經(jīng)透露出了對(duì)檢察改革的妥協(xié)。盡管文在寅表示，堅(jiān)持推進(jìn)檢察改革的跟進(jìn)措施，但這只是形式上的原則表態(tài)。換言之，做為競(jìng)選時(shí)對(duì)檢察改革的承諾，文在寅絕不會(huì)公開表明放棄。

韓國(guó)總統(tǒng)權(quán)力大到完全可以左右法院判決，但文在寅卻表示“尊重法院決定”；本來是針對(duì)尹錫悅，文在寅卻讓“檢察機(jī)關(guān)反思”；“法檢之爭(zhēng)”已經(jīng)水火不容，文在寅卻讓“法檢協(xié)作”。

種種跡象表明，文在寅在做另一種打算。

如果前期改革的阻力來自于保守派，那么現(xiàn)在的改革卻來自于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。從前期保守派力挺檢察機(jī)關(guān)來看，絕對(duì)是有拉攏和利用的意思，做為文在寅提拔的尹錫悅被保守派拉攏過去，文在寅絕對(duì)不會(huì)允許這樣的情況發(fā)生。這不是尹錫悅一個(gè)人的事情，而是整個(gè)檢察機(jī)關(guān)。

事實(shí)上，法檢之爭(zhēng)就是改革之爭(zhēng)。反過來講，硬把尹錫悅停職和再改革下去，檢方一定會(huì)大亂，進(jìn)而波及整個(gè)韓國(guó)政壇。而成立《高級(jí)公職者調(diào)查處》，文在寅就能全身而退？未必。因?yàn)轫n國(guó)法律已經(jīng)做出規(guī)定，調(diào)查處總統(tǒng)不能干預(yù)。同時(shí)，韓國(guó)國(guó)家的真正權(quán)力掌握在總統(tǒng)手里，也就是說，任何人上臺(tái)都可以遙控司法。而且，韓國(guó)對(duì)總統(tǒng)清算的歷史根深蒂固，不是改變司法體制就能消除的。唯有改變憲法，但不是文在寅做不到，任何人都做不到。因?yàn)楸Ｊ嘏珊瓦M(jìn)步派的斗爭(zhēng)已經(jīng)是無法調(diào)和。

到此，以上就是小編對(duì)于疫情期間檢察機(jī)構(gòu)培訓(xùn)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于疫情期間檢察機(jī)構(gòu)培訓(xùn)的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。