大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于美國作戰(zhàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹美國作戰(zhàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的解答，讓我們一起看看吧。

美國軍隊有黨派之分嗎？

美國的政府雇員，軍隊，警察，法官均對憲法效忠。聽命于憲法規(guī)定的有權(quán)施令之人或機(jī)構(gòu)。意即中立于黨派之外的，任何黨派不能指揮國家公器。所以，美國總統(tǒng)病死暴死自殺國家都不會亂，更不用說會有黨派之爭訴諸武力的。

美國是世界軍事強國，美國建國的兩百四十多年里面，打仗打了220多年，剩下的十幾年沒有打仗，美國其實是現(xiàn)在世界上最喜歡打仗的國家之一，可以說美國的軍人作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，每一個士兵都要上戰(zhàn)場，只有上戰(zhàn)場立功了也才能繼續(xù)留在軍隊里面服役任職，如果沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的洗禮，不好意思你不適合繼續(xù)留在軍隊中，所以說美國軍隊看似散漫，其實戰(zhàn)斗力不容小視。

美國是一個多黨執(zhí)政的國家，和絕大多數(shù)資本主義國家都一樣，多黨執(zhí)政相互監(jiān)督，美國的軍隊不參與政府黨派之間的競爭，軍隊只是聽從于國會議會，屬于政府直屬，誰執(zhí)政軍隊都不會說參與到里面去干預(yù)，軍隊在美國存在的意義是治內(nèi)和對外，他們只是服從于政府的指令，不會單獨進(jìn)行黨派斗爭，在美國不管誰當(dāng)政，軍隊都要打仗。

美國通過打仗來確立自己的地位，通過打仗來保持自己的影響力，通過打仗來滿足背后財團(tuán)的利益，美國的軍隊不直接參與國內(nèi)的政治斗爭，屬于獨立于政治體系之外的，但是又聽從于政治，美國其實在很早的時候就已經(jīng)確立了規(guī)定，軍隊不得干預(yù)國家政治選舉，所以就算你是軍隊高官又是某黨派的成員，你也不能因為你在軍中的地位去做干預(yù)黨派競爭的事情。

美國軍隊的理念就是，軍隊的職責(zé)就是打仗，政治較量軍隊不參與，誰贏誰輸了對軍隊來說都一樣，如果美國的軍隊參與到黨派斗爭當(dāng)中，那美國的政治體系就真的亂了，至少不會成為現(xiàn)在的超級大國，軍隊維護(hù)國內(nèi)穩(wěn)定的，不是參加那些政治斗爭的，當(dāng)然美國軍隊內(nèi)部也會有不同勢力的競爭，但是那些也只是權(quán)利之間，而不屬于黨派之間，軍隊有黨派競爭肯定會亂。

美國軍方在歷史一直是無黨派的。一般普遍的觀點是軍隊?wèi)?yīng)該遠(yuǎn)離政治，軍隊宣誓保護(hù)國家和維護(hù)憲法。

也就是說，不管民主黨還是共和黨人當(dāng)選美國總統(tǒng)，對美國軍方來講都是一樣的。

特朗普最近一再抱怨選舉的有效性，這引發(fā)了對選舉結(jié)果可能陷入混亂的空前擔(dān)憂。一些人猜測，如果特朗普拒絕接受失敗，他可能會要求軍方參與進(jìn)來，要么特朗普試圖利用美軍幫助他的連任，要么像民主黨挑戰(zhàn)者拜登建議的那樣，將特朗普從白宮除名。

但美軍似乎一直堅決地保護(hù)其歷史上的無黨派性質(zhì)和非政治性的原則。

美國軍隊在執(zhí)行選舉過程或解決有爭議的投票方面將不扮演任何角色。

參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利將軍近日在書面答復(fù)眾議院軍事委員會兩名民主黨議員提出的幾個問題時說。"如果就選舉的某些方面發(fā)生爭議，根據(jù)法律，美國法院和美國國會必須解決任何爭議，而不是美國軍方。我預(yù)計美國軍隊不會在這個過程中扮演任何角色。”

到此，以上就是小編對于美國作戰(zhàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于美國作戰(zhàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的1點解答對大家有用。