大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于道夫功放培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹道夫功放培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的解答，讓我們一起看看吧。

鄧肯真比卡爾馬龍強(qiáng)嗎？

說下本人的觀點，

兩人處于不同的時代，所面對的對手強(qiáng)弱也不同，先說進(jìn)攻，兩人都有很好的進(jìn)攻技術(shù)，以及長年累月的穩(wěn)定，特別是馬龍，得分榜歷史前五的存在，所以說進(jìn)攻對于兩人來說難分伯仲；

其次防守，鄧肯十五次入選NBA最佳防守陣容，馬龍防守也好，連續(xù)三次最佳防守陣容第一隊，從所獲的防守榮譽(yù)上來，相對和鄧肯來比較還是差那么一點；

帶隊能力及所獲榮譽(yù)，鄧肯的馬刺隊勝率官居四大聯(lián)盟之首，球隊從未缺席季后賽，十九年的籃球生涯拿了五次聯(lián)盟冠軍，拿了六次西部冠軍，七次常規(guī)賽戰(zhàn)績西部第一，打了六次總決賽，整個職業(yè)生涯一直在打季后賽，三分之一的時間在打總決賽，綜合職業(yè)生涯勝率達(dá)到百分七十榮譽(yù)，而馬龍的個人連續(xù)十一次入選全明星賽

連續(xù)十一次入選最佳陣容第一隊，兩次常規(guī)賽MVP，沒有總冠軍

綜上所述，還是鄧肯強(qiáng)于馬龍，畢竟在競技體育領(lǐng)悟，成王敗寇，所以，史上最強(qiáng)大前鋒還是非鄧肯莫屬。以上只此本人觀點，喜歡的朋友請點贊＋關(guān)注，謝謝

不是的，我認(rèn)為他們兩個人都各有優(yōu)勢與缺陷。

我們先來看一下鄧肯，他職業(yè)生涯5個總冠軍、3個fmvp、2次mvp、15次入選全明星、10次最佳一陣和8次最佳一防，他各種榮譽(yù)拿到手軟。職業(yè)生涯19個賽季全部效力于馬刺隊，和吉諾比利、帕克組成了風(fēng)靡一時的“GDP”，場均能得到19分、10.8籃板和3個助攻。他穩(wěn)扎穩(wěn)打，沒有華麗的秋風(fēng)，低位技術(shù)成熟，是一名傳統(tǒng)的內(nèi)線球員。從整個職業(yè)生涯來看，他的數(shù)據(jù)雖說不是特別爆炸，但也是GDP組合不可或缺的中堅力量，沒有他，馬刺也不可能獲得那5次總冠軍。還有就是馬刺隊在07年擊敗了年輕的騎士隊獲得總冠軍后，鄧肯對詹姆斯說的那句：小伙子，未來是你的。這一經(jīng)典

我們再來看一下馬龍，馬龍最為出名的就是他的鐵肘，使得他在上世紀(jì)身體對抗激烈的NBA中占據(jù)優(yōu)勢。他職業(yè)生涯基本都是在爵士隊度過，和斯托克頓組成了聞名一時的“猶他雙煞”，在聯(lián)盟中占據(jù)了一席之地。遺憾的是，他終生無冠，在喬丹那個時代，想要奪得一冠并不容易。除了總冠軍之外，他獲得的榮譽(yù)也不少：2次mvp、14次入選全明星、11次最佳一陣、3次最佳一防、2次奧運會金牌，并且于2010年成功入選了名人堂。他是當(dāng)之無愧的“無冕之王”。他職業(yè)生涯場均能得到25分、10籃板和3.6次助攻。他球風(fēng)強(qiáng)硬，是防守強(qiáng)度的代表。

從對比圖中可以看出，兩個人各有千秋。馬龍的場均得分、搶斷和助攻比鄧肯好點，鄧肯的蓋帽和籃板強(qiáng)一點，命中率兩個人都差不多。

總之，這兩位都是NBA歷史上優(yōu)秀的大前鋒，至于誰更優(yōu)秀？只能說仁者見仁，智者見智了。

鄧肯第一馬龍第二，不看冠軍石佛未必能贏郵差

說起來歷史第一大前鋒的話，毫無疑問絕對是鄧肯了，生涯五個總冠軍已經(jīng)夠說明一切了，而且更是19年的職業(yè)生涯從未缺席過季后賽，這一點也讓人津津樂道的。但若是說起來歷史第二大前鋒的話還是有一番的說道的，有人說是海耶斯、還有人說是諾維茨基、羅德曼、巴克利等人，但是真正能排在歷史第二大前鋒的估計也就只有卡爾·馬龍了。

說起來卡爾·馬龍真的算是無冕之王了，榮譽(yù)拿了無數(shù)但是卻未能獲得一個總冠軍獎杯，說起來也是非常的唏噓，曾一度有球迷認(rèn)為卡爾·馬龍或許才算得上是第一大前鋒，但是最終在排名的時候還是給到了鄧肯第一大前鋒，畢竟冠軍才是最有質(zhì)量的榮譽(yù)，不過若是扔掉冠軍這個頭銜的話卡爾·馬龍可能就真的未必輸鄧肯了。

二人的職業(yè)生涯都是19個賽季，鄧肯的生涯場均數(shù)據(jù)是19分10.8分籃板3助攻2.2蓋帽，而卡爾·馬龍的數(shù)據(jù)則是25分10.1籃板3.6助攻，要知道十九年的職業(yè)生涯打下來還能保持場均得分25+是非常的不容易的。而且值得一提的是卡爾·馬龍職業(yè)生涯也從未缺席過季后賽同樣是打了19年的季后賽。在季后賽中鄧肯的數(shù)據(jù)是20.4分11.4籃板3助攻2.3蓋帽，而馬龍則是24.7分10.7籃板3.2助攻，而且二人的投籃命中率上是相差不大的，常規(guī)賽都是過了五成，季后賽卡爾·馬龍稍微落后一點鄧肯。

在職業(yè)生涯總數(shù)據(jù)上面鄧肯是拿到了26496分15091籃板4225助攻3020蓋帽1025搶斷，馬龍則是拿下了36928分14968籃板5348助攻2085搶斷1145蓋帽。從總的數(shù)據(jù)看來二人是各有所長，鄧肯則是防守更加的穩(wěn)健，而馬龍則是在進(jìn)攻端和組織發(fā)揮的更強(qiáng)一些。不過總體來看，鄧肯的數(shù)據(jù)是比不過馬龍的這些數(shù)據(jù)。

在除卻總冠軍之后的一些榮譽(yù)上來說的話鄧肯是兩拿常規(guī)賽MVP，15次入選全明星、8次最佳防守一陣、10次最佳一陣、卡爾·馬龍則是兩次常規(guī)賽MVP、14次入選全明星、3次最佳防守一陣、11次入選最佳一陣。這二人的話這些榮譽(yù)都是差不多的，如果單單只看這些的話是很難抉擇出來鄧肯要比卡爾·馬龍強(qiáng)的，可能在得分上面卡爾·馬龍還要力壓鄧肯一頭。但是所有的一切都不如總冠軍來的直接，鄧肯的五個總冠軍是卡爾·馬龍難以企及的，無論多么的豪華的數(shù)據(jù)在總冠軍面前只能顯得蒼白無力。所以第一大前鋒的位置只能是鄧肯的，卡爾·馬龍唯一能夠爭奪的或許也只有第二大前鋒的這個位置了!

ps個人觀點，不喜勿噴

其實我一直對這兩位的個人能力無法下定義…兩個人都太偉大，又不曾巔峰相遇，真的很難準(zhǔn)確地說誰更厲害，我個人觀點是馬龍得分、身體條件強(qiáng)很多，鄧肯防守、領(lǐng)導(dǎo)能力強(qiáng)很多，（好像大家都是這么認(rèn)為的…）這就是說關(guān)鍵在于你如何定義這個【強(qiáng)】。

鄧肯得分能力并不差，只是他的打法不是大包大攬的，和加內(nèi)特很類似，所以給人以得分能力很普通的感覺（問題這個“普通”也“普通”了近20年啊…這就已經(jīng)很不“普通”了）。但馬龍？那是四號位上我心目中得分能力歷史第一的人（戴維斯還需要再證明一下）。

其實馬龍也挺適合現(xiàn)在的小球時代風(fēng)格的，技術(shù)很全面，并不只會擋拆后接球投或空切。他也會低位背身技術(shù)（還有小勾手）、面框單打放現(xiàn)在聯(lián)盟我估計沒人能防、下快攻能力那就是戴維斯級別甚至還更強(qiáng)一個級別的，高位策應(yīng)能力也在四號位中算是最頂級的那幾個之一。所以別看他“大老粗”，實際上技能技術(shù)不弱于鄧肯，基本很扎實的，又有身體加持，所以生涯可以場均拿到25+10的數(shù)據(jù)（季后賽24+10）。

不過有一點我們必須正視：馬龍的得分高和斯托克頓那“傳說級別”的喂餅?zāi)芰﹃P(guān)系很大。馬龍生涯17個賽季得分高低和斯托克頓助攻完全成正比…（這不是“廢話”，馬龍曾經(jīng)有過低迷的時間，但是他低迷的那段時間斯托克頓和自己當(dāng)賽季平均助攻數(shù)持平，也就是說斯托克頓的助攻影響了馬龍的得分，但是馬龍的狀態(tài)、命中率不一定影響斯托克頓的助攻數(shù)）

鄧肯呢？從“正常角度”（也就是綜合考慮所有因素的話）上來說他就是最完美、最強(qiáng)、最令教練夢寐以求的四號位，因為他一個人可以撐起馬刺的內(nèi)線防守網(wǎng)。

當(dāng)年上將還沒退役的時候還有媒體、球迷質(zhì)疑會不會是因為身邊有上將所以讓他“抱了大腿”？然而事后十幾年的時間證明了他是可以憑借一己之力撐起球隊內(nèi)線防守的人，就沖這點來說歷史上真的不多。馬龍防守也不差，哪怕放NBA歷史來說也算一流，可是他距離鄧肯還有差距的。

另外就是鄧肯的穩(wěn)定性和心理素質(zhì)上要比馬龍更好。

到此，以上就是小編對于道夫功放培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于道夫功放培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的1點解答對大家有用。