大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于杭州奧林培訓機構的問題，于是小編就整理了1個相關介紹杭州奧林培訓機構的解答，讓我們一起看看吧。

如何看待浙江高考出題人浙大教授李勝宏被舉報違規(guī)辦班？

李勝宏身為浙江高考數學命題人，竟然還參與走穴辦班，曰“高考沖刺”。甚至他在其中還不僅僅只是老師，也許會有些私人因素在里面。他這樣做極不合適，和有失公允。就好比自己的官司自己問，勝負自己說了算。又好比一個人既當運動員又當裁判員，規(guī)則由自己定一樣。難免讓人產生疑問？尤其是對其他大多數考生來說，極不公平！因此，建設取消李勝宏浙江省高考數學命題人的資格。

日前，浙江高考出題人，浙大數學科學學院博士生導師、教授李勝宏被舉報違規(guī)辦班，目前，調查結果還未出來，我們也不能斷言其有無違規(guī)行為。對待李勝宏大教授被舉報違規(guī)辦班一事，我們應該具體問題具體分析。

每年大概四月份左右，國家負責高考的考試中心會隨機抽選高考出卷人，抽選的隨機性非常大，有高中老師，也有大學老師。有的老師是一連幾年抽到，有的是隔一兩年才被抽中。如浙大李勝宏教授參與數學浙江卷出卷的時間是2009年、2010年、2011年、2018年。又如南京師大的葛軍教授參與數學江蘇卷出卷的時間是2004年、2007年、2008 年、2010年等。

如果被抽中的老師同意參與出卷，他們就會在四月底的樣子被考試中心集中起來，不能和外界聯系，一直到高考結束。我有個同事也曾經參與過高考語文出卷，從四月份開始就被關起來了，高考結束以后才被放出來，家里的人只知道他去出高考試卷了，中間將近三個月音訊全無。

被抽中的老師出的不是一套試卷，而是一道題，有可能是一道選擇題，有可能是一道大題。這些題目出了以后，還要讓學生試做，考察題目的信度和有效度，當然還有難度系數，如果不合規(guī)定，最后不會被采用。如此，高考出題人在整套試卷中的影響沒有我們想象的那么大。

除此之外，高考試卷出題人必須與國家簽訂保密協議，不得將所出的試題外泄，三年之內也不得以出題人的身份進行商業(yè)宣傳、招生。否則，會受到法律的嚴懲。

據悉，浙大教授陳建新擔任浙江高考作文閱卷組組長將近二十年，長期擔任此職，他的一言一行尤其是涉及高考作文的言論、課程、講座、著作很容易成為高考作文的風向標。

但是，浙大教授李勝宏的情況和陳建新的情況顯然是不一樣的。

如前所說，浙大教授李勝宏參與浙江數學高考試卷出題的時間是不定的，據悉，李勝宏教授參與了2009年、2010年、2011年、2018年的浙江數學卷出卷。

而且，根據高考試卷出題的原則和保密制度，李勝宏教授在高考數學試卷方面的影響力應該沒有我們想象的那么大。

從2018年開始，教育部明確規(guī)定，禁止在職教師有償補課。

李勝宏的身份是"浙江省高考數學命題人”，他身兼雙職，長期在民營培訓機構授課，而涉事機構的培訓范圍包括“高考沖刺”。為此有人舉報他"違規(guī)辦班”，那么李勝宏的行為算不算違規(guī)？違了什么規(guī)？

我百度了國家及各地對"高考命題人能否參與機構活動"的規(guī)定，并未發(fā)現有明文規(guī)定，但內部是有嚴格要求的，據2016年6月9日新華社發(fā)布的一篇報道里說："三年之內，命題人不許以參與高考命題的名義進行商業(yè)宣傳，不能用于學校和培訓機構的招生廣告"。

顯然李勝宏的行為是與上面要求相悖的，一是，他2018年8月到杭州某學校高中部講座，這個時間在李勝宏參與高考出題3年內，違背了"三年之內，命題人不許以參與高考命題的名義進行商業(yè)宣傳”的要求。二是，李勝宏以高考命題人的身份長期辦輔導班，實際上是利用命題人的"金字招牌”去誘惑學生，達到吸金的目的，這其中就包含著商業(yè)廣告行為。所以，他違背了"不能用于學校和培訓機構的招生廣告"的要求。

總上所述，李勝宏辦班是違規(guī)的，應該令其改正。

到此，以上就是小編對于杭州奧林培訓機構的問題就介紹到這了，希望介紹關于杭州奧林培訓機構的1點解答對大家有用。