大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于上海交大本科教務(wù)辦的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹上海交大本科教務(wù)辦的解答，讓我們一起看看吧。

西南交大博導(dǎo)之女私吞班費(fèi)爆改績(jī)保研，若順利過關(guān)苦果最終誰吃？

最終受損失的是國(guó)家。從陳玉玨的高考和大學(xué)成績(jī)來看，她并不算優(yōu)秀。高考，她已經(jīng)擠掉了一個(gè)優(yōu)秀的考生，現(xiàn)在，因?yàn)樗呐撟骷伲謹(jǐn)D走一個(gè)比她優(yōu)秀得多的同學(xué)。真正有學(xué)識(shí)的人才不能得以深造，這是大學(xué)的損失，更是國(guó)家的損失。陳玉玨事件只是冰山一角，德不配位或才不配位的陳玉玨們還有許多，他們除了為自己謀了私利外還能為他人、為社會(huì)、為國(guó)家?guī)硎裁矗克試?guó)家在人才選拔制度上一定要杜絕漏洞，比如自主招生，怎么才能做到公正公平？保研制度要不要改革？只有制度上完善了，才能斷了心術(shù)不正人的歪念頭。

小的說，是班上同學(xué)，是西南交大本屆學(xué)生，大的說，是國(guó)家招收人才制度漏洞給國(guó)家、社會(huì)以及個(gè)人造成不可挽回的巨大損失。這是人才招錄舞弊，自古以來是罪大惡極，民憤之大，必須刑罰。

最終苦果可能是博導(dǎo)之女承擔(dān)。問題是為什么有人敢成績(jī)單？具體分析如下：

考試作弊的性質(zhì)

刑法對(duì)考試作弊規(guī)定了三個(gè)罪名，分別為組織考試作弊罪；非法出售、提供試題、答案罪和代替考試罪。其中涉及“法律規(guī)定的國(guó)家考試”這一構(gòu)成要件，對(duì)這一構(gòu)成要件的解釋，就決定了追究的范圍。

法律規(guī)定的國(guó)家考試是指依照法律的明文規(guī)定所組織的考試。但是，如果將“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中”解釋為通過考試取得相應(yīng)的資格或者入職條件，就排除了大學(xué)中學(xué)生作弊的行為。正是這種不當(dāng)?shù)慕忉專沟眯谭ㄒ?guī)定的考試作弊不能規(guī)制大學(xué)的教授與學(xué)生，使學(xué)風(fēng)每況愈下。

大學(xué)教授能作出這樣的解釋，筆者認(rèn)為，這樣的解釋可能出于自身利益的考慮。一方面，教授對(duì)學(xué)科具有考卷有命題權(quán)，他的可能泄露不構(gòu)成犯罪；另一方面，修改成績(jī)單也不構(gòu)成犯罪。

修改成績(jī)單的性質(zhì)

代替考試罪，是指代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的行為。問題是他人修改能夠評(píng)價(jià)為代替考試？一般而言，考試是集中舉行，自己不能代替自己考試，因此，必須由他人代替考試才能評(píng)價(jià)為代替考試罪。這里的他人，是特定環(huán)境下的他人。但是，考試結(jié)束后，由他人修改成績(jī)單認(rèn)定為代替考試罪可能普通人能夠接受，同樣，自己利用便利條件修改成績(jī)單的行為，也可能評(píng)價(jià)為代替考試罪。

本悟空回答的結(jié)論

刑法并沒有規(guī)定“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中”成績(jī)用于資格或者入職條件的限制，但學(xué)者解釋時(shí)進(jìn)行了限制；

有人敢于修改成績(jī)單，可能是對(duì)考試類罪的作弊行為的理解的錯(cuò)誤，認(rèn)為最多的違紀(jì)行為；

順利過關(guān)苦果最終誰吃的問題很明顯，一旦查出，可能要取消學(xué)籍，也可能被追究刑事責(zé)任，作弊者自己承擔(dān)。

謝邀。這苦果最終國(guó)家買單。試想保研的人都應(yīng)該是高素質(zhì)人才，可實(shí)際上此人素質(zhì)如此低下，肯定德不配位，才不配位。不配位，卻在那個(gè)位置上，說話辦事都有可能代表國(guó)家的形象，那就是丟了國(guó)家的臉。

到此，以上就是小編對(duì)于上海交大本科教務(wù)辦的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于上海交大本科教務(wù)辦的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。