大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于nyu房地產(chǎn)本科的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹nyu房地產(chǎn)本科的解答，讓我們一起看看吧。

美國有遺產(chǎn)稅，美國一些大家族的巨額遺產(chǎn)在后代繼承的時候是不是要上交一半給國家？

是的，我前一段時間看書，里面提到過，應(yīng)該是45%。

起因是美國淘金時代，有個修鐵路發(fā)家的大富翁，18XX年的比爾蓋茨，他賺了很多錢，但他不像別的富翁，他一分不捐，后來他死了把錢全留給了兒子，兒子也是一毛不拔，而且在一次的公開場合說，你們就是窮鬼，你們天生就應(yīng)該受窮，這話激怒了當(dāng)時的美國國會，就立法加收高額的遺產(chǎn)稅，讓錢不能全部留給子孫。這個富翁和兒子是有據(jù)可查的，我懶點，就不翻書給大家找名字了。這也是為什么比爾蓋茨和老巴到中國來勸柳和馬云裸捐，他們不吱聲，因為國情不同。當(dāng)然這些富翁也聰明，立刻發(fā)明了信托基金，把自己的財產(chǎn)都捐到基金里，這樣子子孫孫雖然拿不到財產(chǎn)，但可以月月領(lǐng)工資直到永遠。如果富翁死前什么也不做，那財產(chǎn)的大部分就直接給美國政府了，好像是45%遺產(chǎn)稅，剩下的55%還要交所得稅，所以到子女手里的是40%多點。

如果按照法律，并且不做任何避稅措施，的確如此。但今天美國富豪普遍使用各種方式避稅。

我們以前看新聞能看到美國富豪又捐贈了全部家產(chǎn)做慈善，不要以為真的是做慈善，人家只是避稅而已。

簡單來說，將個人擁有的各類資產(chǎn)打包，裝進自己設(shè)立的基金會名下，這些資產(chǎn)從法律上來說就不是個人資產(chǎn)而是公共資產(chǎn)，也就沒有遺產(chǎn)稅的事情了。

因為基金會是自己設(shè)立的，基金會的管理政策是由自己制定，只需要符合法律規(guī)定的每年使用金額，一般是5%，也就是基金會總資產(chǎn)每年必須花去出5%。

以后，所有的個人開銷如買車買房吃飯穿衣等等各種消費基金會付賬，各種投資都以基金會的名義進行，還可以忽悠其他人給基金會捐款（我這是慈善哦），就算是必須的那5%，也有多種表面慈善實則投資的渠道，比如，捐給大學(xué)，以后子女根本不用考試就上常春藤名校，怕死就捐給藥物研發(fā)機構(gòu)，就算不能占有以后藥品銷售的利潤但對自己個人還是有好處的，如抗癌的，抗糖尿病的，延長壽命的，有政治目的的還可以給平權(quán)機構(gòu)、政治行動組織捐款。

所以說，捐出去了只是法律上這不是我的錢了，實際上還是我在控制，我想怎么用就怎么用，跟沒捐沒有任何區(qū)別，還得到了好名聲，還不用繳稅。這個控制人的資格我還可以留給后人，就算不直接管理但管理人是我指定，還不是聽我的。

前幾年，有幾個美國富豪捐了全部身家，到中國來忽悠中國富豪也捐了（捐給他們的基金會），還好沒人上當(dāng)。

遺產(chǎn)稅指的是一個國家或地區(qū)對死者留下的遺產(chǎn)進行征稅，主要是為了通過對遺產(chǎn)的調(diào)控，防止貧富過分懸殊。而美國的遺產(chǎn)稅還會按照征收的級別不同，分為聯(lián)邦遺產(chǎn)稅和州遺產(chǎn)稅。

回到問題，如果美國一些大家族的巨額遺產(chǎn)被繼承時，是否要繳納大部分的金額給國家呢？按道理來說是的，因為美國目前的遺產(chǎn)稅起征點是100萬美元，基本上大部分的大家族遺產(chǎn)都符合這個起征點。

但其實很多的大家族都會利用家族信托或者家族基金來合理避稅，正所謂上有政策下有對策，時間這么久也沒怎么聽過哪個美國富豪的遺產(chǎn)被回收超一半以上的，有些人更寧愿捐給基金會，更能保障繼承人的權(quán)益。

到此，以上就是小編對于nyu房地產(chǎn)本科的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于nyu房地產(chǎn)本科的1點解答對大家有用。